湖南法院2019年度常识产权讯息宣布会上“大牌”

2020-04-25 22:08 shenhua

  沙巴体育app开户2019年,湖南法院共审理知识产权民事、行政和刑事一、二审案件13768件,同比增长12.78%。知识产权民事一审案件12476件,其中商标权案件5223件,著作权案件6223件,专利权案件721件,其他知识产权案件309件。知识产权刑事一审案件146件,知识产权行政案件4件。湖南知识产权司法保护工作呈现出案件增幅大、著作权案件数量占比大、商标权案件多为集中维权等特点,2019年收案数较2015年增长了274.6%。

  3.加强对知识产权委托开发、许可使用等合同纠纷的审理,强调知识产权交易的稳定性和诚信原则;

  2.依法制止恶意抢注商标、攀附商誉的行为,引导市场主体依法获得和行使权利;

  1.出台多个知识产权审判规范性文件。围绕服务国家创新驱动发展战略和湖南工作大局,经深入调研,出台多个知识产权审判规范性文件;

  全省法院按照政治过硬和本领高强的要求,加强思想政治建设、纪律作风建设和履职能力建设,提高知识产权审判队伍的思想政治素质、职业素养和专业水平,努力造就一批政治坚定、顾全大局、精通法律、熟悉技术并具有国际视野的知识产权审判人才。

  湖南银成医考教育科技有限公司诉怀化医诚文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔怀化市中级人民法院(2019)湘12民初114号 湖南省高级人民法院(2019)湘知民终642号〕

  ——通过侵害他人在先权利、恶意注册商标并行使商标权的行为,有悖诚实信用原则,构成权利滥用,对其向在先权利人及在先权利人的商业标识许可人所提侵权的诉讼请求不予支持

  案情简介:2012-2015年,湖南银成医考教育科技有限公司的原法定代表人陈某和怀化医诚文化传播有限公司的股东刘某、刘某某三人合伙,经案外人武汉银成公司授权,以“银成医考”标识对外进行临床执业(助理)医师资格考试培训等服务。2015年10月7日,陈某、刘某、刘某某解除合作。随后,分别以湖南银成医考教育科技有限公司和怀化医诚文化传播有限公司的名义各自与武汉银成公司签订2016年合作协议。2017年9月7日,湖南银成医考教育科技有限公司注册取得第41类“

  ”注册商标,核定使用范围为教育培训,教育:就业指导(教育或培训顾问);安排和组织培训班;出借书籍的图书馆;文字出版(广告宣传材料除外);录像带发行;……”。湖南银成医考教育科技有限公司认为,怀化医诚文化传播有限公司于2015年12月开始,一直使用“银成医考”字样对外宣传和招生,对湖南银成医考教育科技有限公司造成很大影响,也误导很多学员。怀化医诚文化传播有限公司无“银成医考”字号,其未经湖南银成医考教育科技有限公司的许可,使用“银成医考”字号和商标的行为已经侵害了湖南银成医考教育科技有限公司的企业名称权和商标专用权。湖南银成医考教育科技有限公司遂诉至法院,要求怀化医诚文化传播有限公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。

  审理结果:怀化市中级人民法院审理认为,自2011年2月开始,案外人武汉银成公司在组织出版的医考培训教材以及开展的医考教育培训服务上,对“银成”进行了大量使用、宣传。且武汉银成公司对“银成”的使用时间远在湖南银成医考教育科技有限公司之前,武汉银成公司的“银成”在涉案商标申请注册之前,在医考教育培训服务行业已经具有一定影响。另外,在湖南银成医考教育科技有限公司对涉案商标申请注册之前,怀化医诚文化传播有限公司已从武汉银成公司获得许可,属于在原有范围内使用。故怀化医诚文化传播有限公司将“银成”标识使用于医师资格考试培训服务上构成在先权利,不构成对湖南银成医考教育科技有限公司涉案商标权的侵害。二审中,湖南省高级人民法院进一步认为,湖南银成医考教育科技有限公司原法定代表人以及现股东陈某曾与武汉银成公司就医师资格考试培训服务有过多年合作,知晓“银成”品牌,在武汉银成公司的“银成”在2015年已经有一定影响的情况下,湖南银成医考教育科技有限公司仍将含有“银成”字样的标识申请注册为商标,其行为有悖诚实信用原则。湖南银成医考教育科技有限公司以非善意取得的商标权对怀化医诚文化传播有限公司的正当使用行为提起的侵权之诉,构成权利滥用,对其上诉请求不予支持,维持了一审判决。

  典型意义:经营者在市场交易中,应当遵循诚实信用原则,遵守公认的商业道德。本案对涉案商标的申请注册背景、被诉侵权行为的性质以及被诉侵权人的主观状态、在先权利的实际使用情况等多方面进行审查,认定原告攫取他人在先取得以及积累的商誉,恶意抢注商标,其行为违反了诚实信用原则,构成权利滥用,明确规制了恶意抢注商标及恶意诉讼行为,引导市场主体诚信注册商标、诚信经营,实现了司法正义与社会效果的统一。

  周六福珠宝股份有限公司诉深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司侵害商标权纠纷案〔长沙市中级人民法院(2018)湘01民初837号 湖南省高级人民法院(2019)湘知民终582号〕

  ——将与他人特定商品上的知名商标相同或近似的商标注册在第35类“替他人推销”服务上,并以该服务商标提供与前述商品商标核定使用的商品的专门推销服务,有违诚实信用原则,不应认定该行为系对“替他人推销”服务商标的规范和正当使用,而应认定构成商标侵权

  ”商标的商标权人。香港周元福珠宝首饰有限公司在第35类服务上注册第9713147号“

  ”商标,核定使用服务包括替他人推销等。深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司取得该商品在中国境内的排他使用许可。周六福珠宝股份有限公司认为,深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司在珠宝首饰专柜的广告宣传中及珠宝首饰商品上使用“百年周六福”标识,与第7519198号、第16441293号注册商标近似,构成商标侵权,遂起诉至法院,要求深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司停止侵权,并赔偿周六福珠宝股份有限公司经济损失及合理维权开支共计30万元。

  审理结果:湖南省高级人民法院审理认为,虽然被告使用的第9713147号“

  ”商标核定使用在第35类“替他人推销”等服务上,但“替他人推销”服务范围较广,在原告商品商标已在珠宝首饰类商品上具有极高知名度的情况下,被告应当避免将“

  ” 服务商标专门用于珠宝首饰类商品的销售服务上。但被告并未遵循诚实信用原则,利用“百年周六福”商标注册在第35类“替他人推销”服务上的机会,专门从事珠宝首饰类商品的销售服务,攫取周六福珠宝股份有限公司的商誉,其行为构成不正当竞争。若允许一些市场主体在商标申请中,将与他人特定商品上的知名商标相同或近似的商标注册在“替他人推销”服务上,并以该商标从事特定商品的专门销售服务,无疑会放任此类市场主体攫取他人商誉的不正当竞争。因。